아이템 14 : Comparable을 구현할지 고려하라 compareTo 메서드의 일반 규약은 equals의 규약과 비슷하다. Comparable을 구현한 클래스는 모든 x,y에 대해 sgn(x.compareTo(y)) == -sgn(y.compareTo(x))여야 한다(따라서 x.compareTo(y)는 y.compareTo(x)가 예외를 던질 때에 한해 예외를 던져야 한다). Comparable을 구현한 클래스는 추이성을 보장해야 한다. 즉, (x.compareTo(y) > 0 && y.compareTo(z) > 0)이면 x.compareTo(z) > 0이다. Comparable을 구현한 클래스는 모든 z에 대한 x.compareTo(y) == 0 이면 sgn(x.compareTo(z)) == sgn..
아이템 13 : clone 재정의는 주의해서 진행하라 Cloneable은 복제해도 되는 클래스임을 명시하는 용도의 믹스인 인터페이스지만, 아쉽게도 의도한 목적을 제대로 이루지 못했다. 가장 큰 문제는 clone 메서드가 선언된 곳이 Cloneable이 아닌 Object이고, 그마저도 protected라는 데 있다. 그래서 Cloneable을 구현하는 것만으로는 외부 객체에서 clone 메서드를 호출할 수 없다. 실무에서 Cloneable을 구현한 클래스는 clone 메서드를 public으로 제공하며, 사용자는 당연히 복제가 제대로 이루어지리라 기대한다. 이 기대를 만족시키려면 그 클래스와 모든 상위 클래스는 복잡하고, 강제할 수 없고, 허술하게 기술된 프로토콜을 지켜야만 하는데, 그 결과로 깨지기 쉽고,..
아이템 12 : toString을 항상 재정의하라 toString의 규약은 "모든 하위 클래스에서 이 메서드를 재정의하라"이다. toString을 잘 구현한 클래스는 사용하기에 훨씬 즐겁고, 그 클래스를 사용한 시스템은 디버깅하기 쉽다. 실전에서 toString은 그 객체가 가진 주요 정보 모두를 반환하는 게 좋다. toString을 구현할 때면 반환값의 포맷을 문서화할지 정해야 한다. 포맷을 명시하면 그 객체는 표준적이고, 명확하고, 사람이 읽을 수 있게 된다. 따라서 그 값 그대로 입출력에 사용하거나 CSV 파일처럼 사람이 읽을 수 있는 데이터 객체로 저장할 수도 있다. 단점도 있다. 포맷을 한번 명시하면 평생 그 포맷에 얽매이게 된다. 이를 사용하는 프로그래머들이 그 포맷에 맞춰 파싱하고, 새로운 ..
아이템 11 : equals를 재정의하거든 hasCode도 재정의하라 equales를 재정의한 모든 클래스에서 hashCode도 재정의해야 한다. 다음은 Object 명세에서 발췌한 규약이다. equals 비교에 사용되는 정보가 변경되지 않았다면, 애플리케이션이 실행되는 동안 그 객체의 hashCode 메서드는 몇 번을 호출해도 일관되게 항상 같은 값을 반환해야 한다. 단, 애플리케이션을 다시 실행한다면 이 값이 달라져도 상관없다. equals(Object)가 두 객체를 같다고 판단했다면, 두 객체의 hashCode는 똑같은 값을 반환해야 한다. equals(Object)가 두 객체를 다르다고 판단했더라도, 두 객체의 hashCode가 서로 다른 값을 반환할 필요는 없다, 단, 다른 객체에 대해서는 다른..
아이템 10 : equals는 일반 규약을 지켜 재정의하라 equals 메서드는 재정의하기 쉬워 보이지만 곳곳에 함정이 도사리고 있어서 자칫하면 끔찍한 결과를 초래한다. 다음 상황 중 하나에 해당한다면 재정의하지 않는 것이 최선이다. 각 인스턴스가 본질적으로 고유하다 인스턴스의 '논리적 동치성'을 검사할 일이 없다. 상위 클래스에서 재정의한 equals가 하위 클래스에도 딱 들어맞는다. 클래스가 private이거나 package-private이고 equals 메서드를 호출할 일이 없다. 그렇다면 equals를 재정의해야 할 때는 언제일까? 객체 식별성이 아니라 논리적 동치성을 확인해야 하는데, 상위 클래스의 equals가 논리적 동치성을 비교하도록 재정의되지 않았을 때다. 주로 값 클래스들이 여기 해당한..
